У Шпилькина уже готовы его картиночки. Сразу надо сказать, что картинки Шпилькина надо воспринимать осторожно: в них политическая мобилизация и фальсификации дают схожий результат. Но всё-таки в некоторых случаях всё слишком очевидно. Решил сделать список.
Тем не менее достаточно посмотреть на регионы, которые достаточно хороошо известны относительной прозрачностью выборов, и сравнить их с некоторыми другими (что и сделано внизу). Понятно, что по составу населения Тюменская и Томская области почти не отличаются друг от друга, равно как Пензенская мало чем отличается от Владимирской. Огромные "хвосты" в Пензе и в Тюмене вряд ли можно объяснить чем-то кроме фальсификаций либо принуждения голосовать по указке (когда начальник заставляет весь персонал голосовать на специальном участке, закреплённом за предприятием, и обещает наказать за "неправильные" результаты - обычная история в регионах).
0. Регионы, в которых слишком мало участков для статистического анализа: Амурская область, Еврейская АО, Камчатка, Магаданская, Ненецкий АО, Республика Алтай, Сахалин, Ямало-Ненецкий АО.
1. Регионы, в которых, видимо, считали честно: Алтайский край, Архангельская область, Владимирская, Вологодская, Санкт-Петербург, Иркутская область, Калужская, Калининградская, Кировская, Костромская, Мурманская, Новгородская, Пермский край, Р. Карелия, Р. Коми, Р. Марий Эл, Р. Хакасия, Свердловская область, Томская, Ярославская.
2. Регионы, с которыми не до конца понятно (в т.ч. благодаря электронному голосованию): Севастополь, Забайкальский край, Ивановская область, Калужская, Красноярский край, Курганская область, Курская, Ленинградская, Нижегородская, Омская, Оренбургская, Орловская, Псковская, Р. Крым, Р. Якутия, Смоленская область, Тверская, Ульяновская, Хабаровский край (дорисовали немножко), Челябинская.
3. Регионы, в которых результаты точно рисовали: Астраханская область, Брянская, Московская, Приморье, Р. Бурятия, Р. Калмыкия, Р. Удмуртия, Р. Чувашия, Рязанская область, Самарская, Тульская, Ханты-Мансийский АО.
4. Регионы с максимальными масштабами рисовки: Белгородская область, Воронежская, Кемеровская, Краснодарский край, Липецкая область, Р. Карачаево-Черкессия, Р. Кабардино-Балкария, Пензенская область, Р. Адыгея, Р. Башкирия, Р. Дагестан, Р. Ингушетия, Р. Мордовия, Р. Осетия, Р. Татарстан, Р. Тыва, Р. Чечня, Ростовская область, Саратовская, Ставропольский край, Тамбовская область, Тюменская.
Москву выношу за скобки. На обычных участках сколько-нибудь значимых отклонений нет, про электронное голосование стат анализ ничего не даёт.
UPD. Нет, даёт. На электронном голосовании выше результаты как административного кандидата, так и всех других кандидатов, кроме кандидата от Умного голосования. Однако это может объясняться тем, что организаторы УГ и КПРФ агитировали сторонников голосовать на участках, а не удалённо. С другой стороны, Кац топил за электронное голосование по Брюхановой (которая не КПРФ), а результаты на участке такие же, как и на других. То же с Махницким. В целом сказать что-то определённое тут сложно, но фальсификация скорее всё же была.
https://www.facebook.com/100001420093312/posts/4466123850111574/
В целом результат такой: к северу от Москвы и на Урале считают в целом честно, южнее Москвы начинаются фальсификации (чем южнее - тем больше), на Кавказе и в Тыве вообще вряд ли что-то считают. В Поволжье тоже много рисуют. Сибирь - чересполосица: кое-где результаты нарисованы (Кемерово, Тюмень), кое-где образцовые (Томская, Иркутская области).
UPD2. В комментах подсказывают, что в сельских регионах наличие участков с высокой явкой и высоким результатом ЕдРа может объясняться (по крайней мере частично) спецификой сельского населения. В принципе это имеет определённый смысл. Про голосование в сельской местности в Черноземье (в широком смысле, вплоть до Кубани) мы мало что знаем. Известно, что положение на селе в этом макрорегионе за последние 10 лет действительно заметно улучшилось. По крайней мере в Туле и Курске результаты могли быть вполне честными. Остальные регионы "выдают" пики на красивых процентах явки - 75%, 80%, 90% - либо уж слишком большой размер "хвоста" (Белгород, Липецк).
В целом можно сказать, что 20% населения России живут в регионах с честным подсчётом результатов выборов, около 30% - в "серой зоне", ещё около половины - в регионах с почти гарантированными фальсификациями.
https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/4398930260195576
